De discussie begint altijd met een terugkoppeling naar je onderzoeksvraag. Je laat zien in hoeverre je resultaten antwoord geven op de hoofdvraag en deelvragen die je in hoofdstuk 1 hebt opgesteld. Daarmee sluit je de cirkel: je laat zien dat je onderzoek logisch en volledig is uitgevoerd.
Het is belangrijk dat je hier niet opnieuw alle resultaten beschrijft, maar de kern samenvat en expliciet koppelt aan je vragen. Denk eraan: dit is de stap waarin je voor het eerst interpreteert wat de resultaten betekenen in relatie tot je onderzoeksvraag.
Stap 1: Pak je hoofdvraag erbij
Schrijf op of je hoofdvraag met de huidige resultaten beantwoord is. Is het antwoord volledig of slechts gedeeltelijk?
Stap 2: Loop langs je deelvragen
Vat per deelvraag in 2–3 zinnen samen wat je resultaten opleveren. Koppel dat meteen terug naar de vraag.
Stap 3: Benoem eventuele gaten
Soms beantwoorden je resultaten de vraag niet helemaal (bijv. door te weinig data of tegenstrijdige uitkomsten). Geef dat eerlijk aan.
Stap 4: Houd het beknopt
Je hoeft geen tabellen of cijfers te herhalen (die staan in je Resultaten). Je benoemt alleen de betekenis van de cijfers of thema’s in relatie tot je vraag.
5.1.1
Beantwoord deze vragen om de koppeling te maken tussen je resultaten en je vragen:
- Wat is (kort) het antwoord op jouw hoofdvraag? Is jouw hoofdvraag hiermee volledig beantwoord?
- Wat is (kort) het antwoord op deelvraag 1? Is deelvraag 1 hiermee volledig beantwoord?
- Wat is (kort) het antwoord op deelvraag 2? Is deelvraag 2 hiermee volledig beantwoord?
- Wat is (kort) het antwoord op deelvraag 3? Is deelvraag 3 hiermee volledig beantwoord?
- Welke vragen zijn (nog) niet of onvoldoende beantwoord?
Voorbeeld
- Wat is (kort) het antwoord op jouw hoofdvraag? Is jouw hoofdvraag hiermee volledig beantwoord?
Hoofdvraag: In hoeverre vermindert het gebruik van een planningsapp stress bij hbo-studenten?
Antwoord (kort): Studenten die de app dagelijks gebruiken, ervaren gemiddeld 15% minder stress en benoemen meer overzicht en rust.
Beantwoord? Grotendeels, maar niet volledig → het effect op lange termijn is onbekend.
- Wat is (kort) het antwoord op deelvraag 1? Is deelvraag 1 hiermee volledig beantwoord?
Deelvraag 1: Wat verwachten studenten van een planningsapp?
Antwoord: Studenten verwachten vooral dat de app hen helpt deadlines te onthouden en overzicht te houden.
Antwoord: Studenten verwachten vooral dat de app hen helpt deadlines te onthouden en overzicht te houden.
Beantwoord? Ja.
- Wat is (kort) het antwoord op deelvraag 2? Is deelvraag 2 hiermee volledig beantwoord?
- Wat is (kort) het antwoord op deelvraag 3? Is deelvraag 3 hiermee volledig beantwoord?
- Welke vragen zijn (nog) niet of onvoldoende beantwoord?
1. Het is onduidelijk of de positieve effecten op stress ook op de lange termijn standhouden.
2. Er is weinig inzicht in verschillen tussen specifieke groepen (bijvoorbeeld eerstejaars versus ouderejaars).
3. Het blijft onduidelijk of de app ook effect heeft op prestaties (cijfers, studievoortgang).
Checklist: Is je terugkoppeling volledig?
Koppel je alle deelvragen kort terug aan de resultaten?
Benoem je of de hoofdvraag volledig beantwoord is?
Vermijd je herhaling van cijfers/tabellen uit hoofdstuk 4?
Benoem je eerlijk de gaten of beperkingen in je antwoorden?
Met deze terugkoppeling heb je de basis gelegd voor de rest van je discussie. Nu ga je jouw resultaten vergelijken met bestaande literatuur, zodat je jouw bevindingen in een bredere context kunt plaatsen.
Made with Bullet